La DNC part à la pêche

Jul 02, 2023

Il y a quelques semaines, le Florida Playbook de Politico a publié un article révélant ce que « des centaines de personnes, de groupes et de journalistes » de l'État demandaient : « des SMS, des courriels, des calendriers, des lettres et des reçus » à destination ou en provenance du gouverneur de Floride, le candidat à la présidentielle RonDeSantis.

D'après Politico, de nombreux demandeurs étaient affiliés au Parti démocrate, exigeant, en vertu de la loi de l'État sur la transparence des archives, d'obtenir « des documents accablants contre les ennemis politiques ». Et, dans le cas de DeSantis, les archives publiques de Floride constituaient certainement le meilleur point de départ pour rechercher de la saleté. La liste que Politico a reçue des demandeurs ciblant DeSantis dans son État d’origine comptait 222 pages.

« Sans surprise, la plupart des groupes alignés sur les démocrates ont demandé des informations sur DeSantis et son entourage », a écrit Politico. "Bizarrement, personne lié à Trump – ou à d'autres candidats pour 2024 – n'a demandé de tels enregistrements, bien qu'il soit possible que les campagnes du GOP aient utilisé un proxy intraçable pour éviter de provoquer la colère d'un futur président républicain. "

Pourquoi la campagne Trump n’a-t-elle pas déposé de telles demandes ? Steven Cheung, porte-parole de la campagne Trump, a déclaré sans ambages à Politico : « Nous disposons d’informations qu’aucun chercheur de l’opposition ne pourra jamais trouver. »

La recherche sur l’opposition – « oppo » dans la langue vernaculaire des hommes politiques – est un élément de base de toute campagne politique. Oppo est la munition derrière chaque publicité de campagne négative ; chaque coup de poing dans un débat. Plus les enjeux sont élevés, plus la recherche est approfondie. Et de nombreux autres acteurs participent désormais au jeu de l'opposition et de la recherche, suite à la décision de la Cour suprême de 2010 dans l'affaire Citizens United c. FEC.

La décision de la Cour, à cinq voix contre quatre, dans l'affaire Citizens United a ouvert la porte à des dépenses électorales illimitées de la part de soi-disant comités d'action politique indépendants, alias les SuperPAC. Les Super PAC dépensent gros en publicités négatives, et Oppo est leur munition. Selon OpenSecrets.org, qui suit les flux d’argent en politique, les dépenses liées aux élections présidentielles et au Congrès de 2020 ont totalisé 14,4 milliards de dollars, soit plus du double du coût total du cycle électoral présidentiel record de 2016. Cet énorme afflux d’argent a donné lieu à davantage de campagnes publicitaires négatives dans tous les médias, ce qui a renforcé le besoin de davantage de recherches sur l’opposition. (Divulgation complète : je suis membre de longue date du conseil d'administration d'OpenSecrets).

Il n’est pas surprenant que ceux qui mènent des recherches sur l’opposition se tournent très tôt et souvent vers la loi sur la liberté d’information. Nous avons donc décidé de nous diginerPoliScio Analytics'base de données de veille concurrentielleMoteur FOIA, qui suit les demandes FOIA aussi près du temps réel que leur disponibilité le permet, pour voir ce que font les joueurs.

Avec autant de candidats en lice pour l'investiture républicaine, le Comité national républicain reste à l'écart, laissant les recherches sur l'opposition aux PAC et super PAC affiliés aux différents candidats. La semaine prochaine, nous examinerons de plus près certaines des milliers de demandes FOIA émanant de mandataires républicains agissant au nom ou en synchronisation avec les candidats républicains.

Avec les Démocrates, c’est l’histoire du Parti Républicain à l’envers. Les démocrates savent qui seront leurs probables porte-drapeaux. Mais, avec plus d’une douzaine de candidats républicains déclarés et un nombre encore plus grand de candidats non déclarés, les chercheurs démocrates en opposition doivent lancer un filet, en diffusant systématiquement une série de demandes FOIA à travers un large éventail d’agences et de départements.

Le principal super PAC du président Biden, FutureForward, qui a dépensé plus de 130 millions de dollars en 2020, n'apparaît pas comme demandeur dansMoteur FOIA du tout. Au lieu de cela, le Comité national démocrate semble prendre la tête de la recherche opposée. SelonMoteur FOIA, le DNC a récemment déposé plus de 300 demandes FOIA auprès d'agences fédérales, couvrant le large éventail de candidats qui pourraient devenir l'éventuel candidat à la présidence ou à la vice-présidence sur la liste présidentielle républicaine.

Les demandes FOIA adressées au gouvernement fédéral peuvent constituer un avertissement précoce important en cas de mauvaise publicité, de litiges à venir ou d'incertitudes qui doivent être couvertes ou exploitées. Dans ce cas, les demandes FOIA du DNC semblent refléter un calcul selon lequel même si la course pour la première place est réglée tôt, la place de vice-président finira par être un joker. Par conséquent, le DNC doit placer de nombreux paris précoces sur la table.